21/1/2026
γράφει: ο Πέτρος Ιωάννου*
- Ωρυμαγδός δηλώσεων , σχολίων, αντιδηλώσεων και αντιθέσεων, στα όρια του μίσους εκφράσθηκαν αυτό τον καιρό με αφορμή τη θέση της Μαρίας Καρυστιανού σε σχετική ερώτηση για τις εκτρώσεις. Ένα δείγμα παραθέτω εδώ κι αμέσως μετά τη δική μου θέση στο παγκόσμιο αυτό ευαίσθητο θέμα.
”Καλό είναι, φυσικά, που ο κυβερνητικός Παύλος Μαρινάκης αποδοκίμασε αμέσως και κατηγορηματικά όσα αυτή είπε: «“Το πιο φοβερό είναι ότι αυτό ακούγεται και από έναν γιατρό. Το ποτάμι δεν γυρίζει πίσω. Δεν πρόκειται να γυρίσουμε πίσω ή τουλάχιστον όσο είμαστε εμείς στα πράγματα, σε συζητήσεις οι οποίες είναι λυμένες. Και κάθε γυναίκα, κάθε άνθρωπος, είναι υπεύθυνος να ορίζει το σώμα του. Τελεία και παύλα.”
Μόνο που το κόμμα του δεν είναι καθόλου αθώο σε τέτοια θέματα. Όσες φορές επιχειρήθηκαν και έγιναν σημαντικές αλλαγές σε κοινωνικά θέματα η ΝΔ ήταν απέναντι. Οι προοδευτικές αυτές αλλαγές έγιναν σχεδόν όλες στη δεκαετία του ’80, τότε που το «τσουνάμι ΠΑΣΟΚ» ωθούσε προς τέτοιες κατευθύνσεις. Τότε η ΝΔ κοίταζε αλλού. Συντασσόταν με ό,τι πιο αναχρονιστικό και σκοταδιστικό κυκλοφορούσε.
Τότε, το 1982, η ΝΔ πολέμησε την καθιέρωση του πολιτικού γάμου, την κατάργηση της προίκας και του ποινικού αδικήματος της μοιχείας κτλ. Η ΝΔ της εποχής κινδυνολογούσε ασύστολα, στο πνεύμα των ρασοφόρων της εποχής, λέγοντας ότι απειλείται η πατρίδα, η θρησκεία και η οικογένεια.
Αλλά και λίγα χρόνια αργότερα, το 1986, όταν ήρθε στη Βουλή ο νόμος για τη νομιμοποίηση των αμβλώσεων (αξίζει να μνημονευθεί η τότε υφυπουργός Μαρία Κυπριωτάκη), η ΝΔ τα ίδια έλεγε, αναχρονιστικά και κινδυνολογικά. Μάλιστα, προκαλεί ιδιαίτερη εντύπωση ο τρόπος που αντιμετώπισε το θέμα η τότε βουλευτή της ΝΔ και μεγάλη ηθοποιός Άννα Συνοδινού, ορισμένες απόψεις της οποίας σήμερα θα προκαλούσαν ανατριχίλα πολύ μεγαλύτερη από όσην προκάλεσαν όσα είπε η κυρία Καρυστιανού. Αντιγράφουμε από ρεπορτάζ στη εποχής:
Αννα Συνοδινού- Μαρινάκη: «Και το ΠΑΣΟΚ, τις γυναίκες, τις Ελληνίδες, από ελεύθερο άνθρωπο, τις καθιστά ζώα. Προσβάλλει τη γυναίκα, γιατί την εντάσσει στην κατηγορία του κτήνους, που συλλαμβάνει το μωρό για χάρη μόνον του ερωτικού οργασμού της και μόνον μετά, όταν καταστρέφει μονομερώς το προϊόν αυτής της ερωτικής πράξεως, αισθάνεται απελευθερωμένη, γιατί έκανε με λίγα λόγια “το δικό της”. Δεν εκχώρησε στον κ. Γεννηματά κανένας ιατρός την ιατρική και ηθική του συνείδηση, ώστε να τον υποχρεώσετε να λάβει μέρος στην εκτέλεση ενός μωρού».
Και ας μην πάμε τόσο πίσω. Ας θυμηθούμε ότι πριν από λίγα χρόνια, το 2021, οι ευρωβουλευτές της ΝΔ είχαν καταψηφίσει έκθεση που χαρακτήριζε ανθρώπινο δικαίωμα το δικαίωμα των γυναικών στην άμβλωση… ” (απόσπασμα από το ”Οι «Καρυστιανοί» της ΝΔ είναι χειρότεροι, αλλά…” News247.gr)
Με πολύ λίγα λόγια θα σας πώ τη δικιά μου εμπειρία :
Νιόπαντρος έπειτα από τροχαίο και ολικό κάταγμα του ενός ποδιού την εγκύου συζύγου, στη μεταφορά της άκουσα έναν τραυματιοφορέα να λέει (άκουσε τα δεδομένα): ”Επαναφορά του ποδιού, έκτρωση όλα μαζί…”
Το τύπωσα στο μυαλό μου το αποδέχθηκα, άρχισα όμως και να ρωτώ… Φίλος κληρικός δεν πήρε θέση. Ειδικότητες είπαν διάφορα. Πρυτάνευσε η γνώμη του τότε διευθυντή της μαιευτικής κλινικής (1985): Και 17 ακτινογραφίες είναι ανεκτές για μία έγκυο, τερατογένεση έχουμε και με μηδέν, αντιβίωση δώσαμε συντηρητικά, ελεγχόμενα, η κοπέλα είναι μικρή (17) η έκτρωση μπορεί να φέρει περισσότερα προβλήματα παρά να λύσει…
Ούτως και εγένετο, το κρατήσαμε, γεννήθηκε και δη υγιέστατο! Το όνομα αυτού ΖΩΗ. Σήμερα είναι η ίδια μάνα 3 παιδιών.
Απ΄ το συμβάν αυτό ευαισθητοποιήθηκα ως προς το αγγένητο παιδί και τα δικαιώματά του. Έχω δει και έχω δείξει αρκετές φορές σε Λύκεια την ταινία ”Σιωπηλή κραυγή” του Νάθανσον*, πρώην διευθυντή κλινικής μόνο για εκτρώσεις με εκατομμύρια εκτρώσεις στις ΗΠΑ.
Στο τέλος της ταινίας δείχνει το πήδημα του αμερικανού αστροναύτη στη σελήνη και ζητά η ανθρωπότητα που κατάφερε αυτό το βήμα να βρεί και μια ανθρώπινη λύση για το αγέννητο παιδί. ”Ας σταματήσουμε, να σκοτώνουμε” είναι η ακροτελεύτια φράση.
Σήμερα που η επιστήμη, η τεχνολογία με ένα απλό υπέρηχο βλέπει, διακρίνει τα πάντα, τις αμυντικές κινήσεις του εμβρύου στη διαδικασία της έκτρωσης, είναι υποκρισία να μη βλέπουμε και να σφυρίζουμε αδιάφορα…
Ο νομοθέτης ή παίρνει θέση υπέρ του αγέννητου παιδιού ή λογαριάζοντας το πολιτικό κόστος ”νίπτει τας χείρας του” ή μετακυλίει το βάρος της απόφασης στους ενδιαφερομένους. Η χροιά του θέματος δεν είναι νομική, νομοθετική, είναι καθαρά η προσωπική αλήθεια εκάστου, μάλλον η ανάληψη ευθύνης, είναι το σωστότερο. Είναι θέμα φιλοσοφίας, κοινωνιολογίας, θεολογίας, βιοηθικής, ψυχολογίας και όχι θέμα ποινικό ή όχι ποινικό…
Αλήθεια περιμένατε από μια παιδίατρο να ορίσει αλλιώς τη στάση απέναντι στο παιδί έστω κι αγέννητο;
Αναπαράσταση μωρού, εμβρύου 12 εβδομάδων, από το ΙΑΣΩ
Το μέγεθος της υποκρισίας του νομοθέτη φαίνεται κι απ΄ το χρονοδιάγραμμα ποινικοποίησης… Είσαι νόμιμος αν συντελεστεί η πράξη μέχρι και τον 3ο μήνα κύησης*** ή και αργότερα υπό προυποθέσεις. (Οι ειδικοί ισχυρίζονται πως το έμβρυο έχει συνείδηση και πόνο στις 24 εβδομάδες, όμως και στις 12 έχουμε οργασμό νέων λειτουργειών**). Τις επόμενες μέρες υπέχεις ποινικές ευθύνες. Αλήθεια αυτό το 24ωρο ορίζει νομιμότητα, λόγο ύπαρξης, δικαίωμα ή όχι στη ζωή; Μη τρελαθούμε κιόλας…
Αυτά τα ολίγα κι από μένα…
adios amigos
Πέτρος Ιωάννου, διαχειριστής της ιστοσελίδας enotikos.gr
** https://www.mothersblog.gr/egkymosyni/story/145441/emvryo-12-evdomadon-diakrinetai-to-fylo-tou-moroy
***Άμβλωση / έκτρωση: Τεχνητή διακοπή εγκυμοσύνης ΦΕΚ 86/Α/3-7-1986
Συγκεκριμένα, επιτρέπεται η άμβλωση / έκτρωση μόνο με τη συναίνεση της εγκύου και μόνο από γιατρό μαιευτήρα – γυναικολόγο με τη συμμετοχή αναισθησιολόγου σε οργανωμένη νοσηλευτική μονάδα στις ακόλουθες περιπτώσεις:
- Η τεχνητή διακοπή της εγκυμοσύνης πρέπει να ενεργείται με τη συναίνεση της εγκύου από γιατρό μαιευτήρα – γυναικολόγο με τη συμμετοχή αναισθησιολόγου, σε οργανωμένη νοσηλευτική μονάδα.
- Εντός των πρώτων 12 εβδομάδων της κύησης σε κάθε περίπτωση.
- Εντός των πρώτων 24 εβδομάδων, αν υπάρχουν ενδείξεις σοβαρής ανωμαλίας του εμβρύου, που επάγονται τη γέννηση παθολογικού νεογνού.
- Εντός των πρώτων 19 εβδομάδων, αν η εγκυμοσύνη είναι αποτέλεσμα βιασμού, αποπλάνησης ανήλικης, αιμομιξίας ή κατάχρησης γυναίκας ανίκανης να αντισταθεί.
- Χωρίς χρονικό περιορισμό, αν υπάρχει αναπότρεπτος κίνδυνος για τη ζωή της εγκύου ή κίνδυνος σοβαρής και διαρκούς βλάβης της σωματικής ή ψυχικής υγείας της, βεβαιωμένος από αντίστοιχο ιατρό (στην περίπτωση αυτή ο όρος «έκτρωση» χρησιμοποιείται σε διακοπή που επισυμβαίνει πριν την 24η εβδομάδα). Επίσης σε αυτήν την κατηγορία εμπίπτει και η περίπτωση έκτρωσης εμβρύου με αποδεδειγμένα σοβαρές δυσλειτουργίες.
- Αν η έγκυος είναι ανήλικη, απαιτείται και η συναίνεση ενός από τους γονείς ή αυτού που έχει την επιμέλεια του προσώπου της ανήλικης.
Επίσης, προβλέπονται τα εξής:
- Όποιος χωρίς τη συναίνεση της εγκύου διακόπτει την εγκυμοσύνη της τιμωρείται με κάθειρξη.
- Όποιος με τη συναίνεση της εγκύου διακόπτει ανεπίτρεπτα την εγκυμοσύνη της ή προμηθεύει σ’ αυτή μέσα για τη διακοπή της τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον έξι μηνών και αν ενεργεί κατά συνήθεια τις πράξεις αυτές τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον δύο ετών.
- Αν από την πράξη της προηγούμενης διάταξης προκληθεί βαρεία πάθηση του σώματος ή της διάνοιας της εγκύου, επιβάλλεται φυλάκιση τουλάχιστον δύο ετών και αν προκλήθηκε ο θάνατός της επιβάλλεται κάθειρξη μέχρι δέκα έτη.
- Έγκυος που διακόπτει ανεπίτρεπτα την εγκυμοσύνη της ή επιτρέπει σε άλλον να την διακόψει τιμωρείται με φυλάκιση μέχρι ένα έτος.
